Im Folgenden ein sch\u00f6nes Beispiel f\u00fcr Vers\u00e4umnisse in der \u00d6ffentlichkeitsarbeit, die jedes Unternehmen aufschrecken lassen sollten. Hier besteht dringender Handlungsbedarf:<\/p>\n
Eine norddeutsche Gemeinde hat ihre bislang selbst betriebene Kl\u00e4ranlage – infolge erheblichen Investitionsbedarfs den die Gemeinde nicht stemmen wollte – an den regionalen Wasserverband verkauft. Daraufhin ver\u00f6ffentlichte der \u00f6rtliche Kreisverband einer politischen Partei in seinem Mitteilungsblatt und auf seiner Website folgenden (unkommentierten) Leserbrief (Zitat, Ausschnitt):<\/p>\n
„[…] Dem K\u00e4ufer wurde hier in meinen Augen eine Gelddruckmaschine \u00fcbergeben. Es ist der falsche Weg, dass Kommunen Aufgaben aus der Hand geben, f\u00fcr die sie jahrzehntelang zust\u00e4ndig waren. Die K\u00e4ufer wollen Gewinne machen. Mit den Gewinnen gehen dann einige stiften, die Zeche zahlt die Allgemeinheit. Und wer wei\u00df denn schon heute, zu welchem gro\u00dfen Konzern der OOWV in einigen Jahren geh\u00f6rt. Wenn Firmen dann noch zwecks Gewinnoptimierung geringe L\u00f6hne bezahlen, entstehen den Kommunen und damit den B\u00fcrgern und B\u00fcrgerinnen zus\u00e4tzliche Kosten aufgrund der Anspr\u00fcche der Arbeiter auf Sozialleistungen. Bleibt dann noch etwas \u00fcbrig von den versprochenen Einspareffekten des gro\u00dfen Verbandes, oder m\u00fcssen wir zubezahlen?“ <\/em>(Quelle<\/a>)<\/p>\n Preisfrage: Was ist hier falsch gelaufen?<\/p>\n Es sind klare Vers\u00e4umnisse auf Seiten des Wasserverbandes festzustellen. Denn nicht nur der Leserbriefschreiber, sondern offenbar auch die Redaktionsverantwortlichen des genannten Organs wissen offenbar nicht, dass ein Wasserverband eine K\u00f6rperschaft des \u00f6ffentlichen Rechts ist <\/p>\n